对小儿患者疤痕僵化的纵向监控和长期结果的预测

伤到后的发炎性瘢痕是伤到高血压尚未能得到解决的最大挑战之一。来得好地了解脸部开花结果的结构上和一时期研究脸部的近十年结果是改进型短时间内疗法的先决条件，也是制定高血压治疗拟议的关键。

图1 发表文章比如说

研究成果小组在一年的时间里头，用到两种工具箱（Cutometer和Nimble），单调探测了11名小儿伤到高血压的脸部熔点。此外，研究成果小组还转用了高血压和假定脸部审核量化的假定柔韧度打分。

图2 探测拟议。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer探测脸部（见图2b，右边1、2和3）和健康皮肤（见图2a，右边4）的以致于持续性。再次，由同一假定和病人或护士收尾病人和假定脸部审核量化（POSAS）。

这项主干研究成果量化了每个探测值，可以反映脸部持续性，如皮肤柔韧度/刚性随时间的变异（用到给定回归）；区别个别高血压的技能（类内相关系数（ICC））；设备的相似性（Spearman相关系数）；以及根据一时期脸部审核研究近十年脸部开花结果的技能（用到接收器操作功用）。

图3用Nimble和Cutometer探测的点的右边。右边1是纵轴和水平线的交点，右边2和右边3毗邻一半的距离。在健康皱纹选择一个解剖学上可比较的部位（右边4）。

结果显示，从受伤后3个翌年到12个翌年，脸部以致于度有明显的主干下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别个体高血压的出彩技能。Nimble似乎必须根据一时期（3个翌年）的探测结果研究12个翌年的脸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相较组织熔点的主干流程，以及高血压和假定脸部审核量化(POSAS)的假定柔韧度打分结果(c)，回应与3个翌年的初始访问相较的百分比变异。

这项全面性研究成果的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度打分可以分别从脸部熔点和柔韧度的扭曲方面为追踪脸部开花结果度提供合适的结果探测。根据3个翌年的一时期审核，所有3种工具箱都可能必须研究伤后12个翌年后的脸部柔韧度（POSAS）或以致于度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证据表明，Nimble最适于研究与近十年脸部开花结果有关的以致于度变异。

但研究成果者提议，为了大幅度研究主干脸部的演化成，测试这些全面性研究成果结果，并检查吸力探测与脸部开花结果的临床研究审核的相似性，有必要进行来得大样本量和来得均匀的队列的大幅度研究成果。

原始发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.